Dirty Pictures

Das gefällt bestimmt den Frauen, die Du erstmals nach Hause mitnimmst.

Also meiner Frau gefällt's.




Aber klarofutzki!

Das Bild hat ja schon was aber ich glaube meine Freunde würden mich für pervers halten. Muß aber zugeben mir gefällts.

hier wäre eine deutsche uncut blu ray, mehr als überfällig!
is da eigentlich was in zukunft geplant, manche hören doch hier das gras wachsen, da müßte doch mal was durchsickern in der richtung!?

Argentos Erstlingswerk schlägt alle anderen um ein vielfaches.
Schon alleine die Geschichte ist grandios, mit dem Mann, der einen Mordversuch beobachtet und dann der Polizei helfen will, sich aber nicht mehr richtig erinnern kann.
Dazu kommt noch die ebenso grandiose Musik, die von Argento perfekt eingesetzt wurde in Kombination mit der fabelhaften Kameraarbeit von Vittorio Storaro.
Alleine das macht den Film zu einem Meisterwerk.
Aber es gibt auch noch viele andere Kleinigkeiten, die man beachten sollte.
Argento schafft hier nämlich etwas, was man später nie wieder von ihm gesehen hat.
Er schafft es die Polizeiarbeit im Vordergrund zu halten und das dann mit seinem eigenen Stil zu verbinden und mit einer Prise Humor zu würzen.
Gott sei Dank hat er hier noch auf breit ausgewalzte Brutalitäten verzichtet, denn das ist genau das was in diesem Fall den Film nur schlechter gemacht hätte.
Dafür punktet er mit einer sehr guten Kameraarbeit und solchen ungewöhnlichen Sachen wie dem Stotterer oder dem Katzenverspeisenden Maler.
Diese Szenen gehören auch zu meinen Lieblingsszenen.

Alles in allem würde ich sagen, dieser Film ist ganz klar Argentos bester und somit noch besser als der oftmals hochgelobte PROFONDO ROSSO und sogar noch ein bisschen besser als SUSPIRIA weil er einfach eine besondere Atmosphäre hat, die man in keinem seiner späteren Filme wiederfindet.
10/10

Der einzige Film mit dem er der Genialität dieses Films nahe kommt ist STENDHAL SYNDROME.
Denn ehrlich gesagt sind mir die ruhigen Gialli mittlerweile fast schon lieber, als die klassischen mit den Schwarzen Handschuhen.

Frage zu den DVD Veröffentlichungen, die Laufzeit des Bootlegs soll 92:45 (PAL) betragen, laut OFDB angeblich uncut. Die italienische DVD von Medusa ist aber 103 Min. (PAL) lang. Kennt jemand beide Versionen? Ist die italienische Fassung die härtere Version des Films? Oder worin liegt dieser gigantische Laufzeitenunterschied von ca. 10 Min. begründet?

Den Film gibt es nicht mit 103 Minuten. Das wird eine falsch Angabe sein.

Das scheint doch etwas komplexer zu sein, auf WIKI wird der Film mit 101 Min. angegeben:

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar, zum Login. ***

Schätze mal, die Angabe dort bezieht sich auf den Film an sich, zieht man 4% ab (PAL-Speedup) müsste der Film auf dt. DVD uncut ca. 97 Min. lang sein.
Folglich fehlen dem Bootleg im Bezug zum WIKI Laufzeiten Eintrag immerhin mehr als 4 Min. Wäre dann definitiv nicht uncut.

Aber es kommt noch härter, auf IMDB sind 3 Laufzeiten angegeben: 97 Min., 98 Min. und 108 Min (VHS):

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar, zum Login. ***

Zieht man von der 108 Min. Fassung 4% ab käme man auf ca. 103 Min. (PAL), was der erwähnten it. DVD von MEDUSA entsprechen würde!

Schon seltsam...

Das ist korrekt. Die ungekürzte Fassung ohne PAL Speedup läuft 96:28 min. (US-Blu-ray von VCI Entertainment). Wenn man jetzt die 4% des PAL Speedups mit einbezieht kommt man auf eine Laufzeit von 92:45 min. Demnach ist das Bootleg in PAL die ungekürzte Fassung.

Hat jemand zufällig die it. DVD von Medusa und könnte dort mal die Laufzeit überprüfen?

Hab hier einen Vergleich mit der it. Medusa DVD gefunden. Laufzeit: 92:45 min. Das dürfte dann wohl jetzt geklärt sein

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar, zum Login. ***

Danke für den Link, der ist schon mal beruhigend. Schätze ich werde mir mal die Medusa DVD kaufen.

Wo bekommt man das Bild den her?

...Und von wem ist es?
Es sieht aus als wäre es aus der Hinterglasmalereischule aus dem kroatischen Hlebine. Habe einen Fimmel für diese Bilder und fahre alle paar Monate mal ins bei Heilbronn gelegene Bönnigheim um mich im dortigen Zander-Museum an den Malereien satt zu sehen.
Eindrucksvoller Motiv jedenfalls.

... wenn ich es richtig in Erinnerung habe hat er das Bild extra für sich anfertigen lassen, ist also quasi ein Unikat ...

Ich will das Cover als kleine zusätzliche HANDSCHUH MB Auflage von Koch. Das wäre ein Hammer Sammlerding und würde weggehen wie warme Semmel.

Ist doch perfekt. Mit Andeh ist Verhandeln sicher angenehmer, als mit italienischen Rechteinhabern.

Es stößt vermutlich nicht bei allen auf Gegenliebe, aber ich finde das MB-Cover grandios:




Und knapp 100000000 Mal besser, als dieses "naive" Bild da oben

Mir gefallen fast alle Koch Cover. Trotzdem hätte ich gerne zusätzlich ein "Berto Consalvi" Cover!

Ich finde das Cover auch mehr als gelungen, an alle Hater... ihr wusstest doch wie die Koch Mediabooks bisher aussehen, bzw. allgemein die Covergestaltung.

Ich weiß ja nicht, wer bei Koch für das Cover verantwortlich ist und derjenige möge mir das verzeihen, ABER: Das vorliegende ist wirklich gelinde gesagt, gewaltig daneben gegangen. Um nicht zu sagen SCHEISSE!

Ich finde es gut. Minimalistisch und irgendwie zeitlos.

Ja, die sahen oft ziemlich schlimm aus.
Und was soll die Aussage implizieren? Erwartet keine schöne Covergestaltung von Koch? Okay!

Das Motiv könnte das Umschlagbild eines Krimis aus dem frühern 70-ern sein. Das Artwork würde ziemlich gut passen, und vielleicht war das vom Designer ja auch beabsichtigt. Ein Film von 1970 mit einem Design wie 1970. Passt doch gut zusammen ...

Mir gefällt das Cover ausgezeichnet. Ist mal was anderes als die ausgelutschten, bekannten Coverbilder.
Passt hervorragend zu den anderen Koch Mediabooks. Mir gefallen die minimalistischen Cover von Koch Media.

Nichts gegen minimalistische Cover, aber hierauf mutwillig zu verzichten, ist eine Todsünde:

Der dusselige Vogel hat aber nichts mit dem deutschen Titel zu tun, darum macht das Artwork bei uns keinen Sinn. Ich hätte von Koch gerne dieses Motiv auf dem Mediabook gehabt

Der dusselige deutsche Titel hat aber nichts mit dem Film zu tun, darum wäre eine Veröffentlichung unter dem Originaltitel sinnvoll.

Ich sehe der Veröffentlichung erstmal gelassen entgegen, da der Film bereits mehrfach in meiner Sammlung steht. Interessant an dieser Stelle der Vergleich mit der US-BD, sollte diese qualitativ überboten werden, wäre die Koch Auswertung natürlich ein Pflichtkauf.

Ganz sicher? Natürlich passt der O-Titel besser zur Geschichte, da der deutsche ja in Richtung Wallace-Standard gedichtet wurde. Aber so völlig daneben ist er doch nicht: Da wird doch am Tatort durchaus ein dunkler Griffelschützer gefunden, wenn mich mein altes Hirn nicht anspukt.

Bitte den Smilie beachten!