Dirty Pictures

Ein absoluter Wahnsinn wie man zu solchen Schlussfolgerungen wegen solcher Nichtigkeiten kommt. Ein meterlanger Stock im Arsch und nur darauf wartend wie man etwas Gesagtes bösartig falschinterpretieren kann.

"Versteht mit Sicherheit jeder hier dass es für einige nicht interessant ist. Darum geht's doch gar nicht. Aber was ist daran selbstverliebt wenn er das so interpretiert? Und warum ist es dann gleich Geschwafel?"

Ok, mag sein. Ist nur mein persönlicher Eindruck.

Wie das hier inzwischen u.a. mit so einigen Begriffen, Bezeichnungen ect. ausgeartet ist
Ich würde da mehr zur Besonnenheit und Vorsicht raten. Denn soweit ich das sinngemäß verstanden
habe, was Forenbetreiber und Admin -Santorro- hier anmahnte, das einige für lange Zeit Forumssperre
bekommen, wenn hier weiter mit solchen Begriffen argumentativ um sich geworfen wird und einer den
anderen u.a. auch noch unterstellt/beschuldigt faschistoid zu sein, Kinderschänder abzufeiern und was
weiß ich noch alles.

Euch allen ist wohl das zu warme Mai-Wetter nicht bekommen oder was
Herje,... nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wird
Nun laßt mal langsam gut sein,... ihr bringt ja noch das Forum hier in Verruf

Wenns geht bitte etwas genauer warum mein "Maske" fallen sollte?

Wieso stehen die für sich, dass sind Antworten auf deine Verteidigung solcher "Menschen".

Jetzt wird also schon das Menschsein in Frage gestellt...hatten wir alles schon einmal.
Und ich soll faschistoid sein?

Es gibt doch noch normale Forenmitglieder in diesem Thema...
Liest sich hier alles wie in irgendnem Politik-Forum...

Erinnert mich alles stark ans DTM.AT-Forum als es darum ging Oliver Krekel raus zu ekeln und ein gewisser Herr der auch hier mitmischt war damals auch dabei.

Achja, der Sergeant Schautzbart, ich erinnere mich dunkel. War da nicht auch was mit Nazivorwürfen gegen Krekel?

P.S.
@moderatoren
Meint ihr wirklich der Thread hier macht noch irgendeinen Sinn. bzw. bringt irgendwem irgendwas? Ob er das je getan hat sei eh mal dahingestellt.

Der Thread hatte von Beginn an nur den Sinn, zum Mobbing gegen einen Booklet-Autoren zu animieren, warum auch immer.
Die Maske hat hier nur der Typ fallengelassen, der tatsächlich das "Feiern" eines Kinderschänders für normal in diesem Forum hält.



Er hat es doch selbst geschrieben, dass hier Kinski abgefeiert wird. Da war nichts zu interpretieren.

Ohne Witz du machst das doch extra, dass kann keinesfalls ernst gemeint sein!
Und die Nazikeule lass mal stecken, für solche Taten wird man heute noch zu recht vom Staat ausgegrenzt, nur das die Strafen dafür ein Witz sind.

So ist es!
Kinskis, Brandos, Polanskis Film-Kunst wird hier (zurecht) gefeiert!
Kannst du in unzähligen Threads hier nachlesen.

Die Anschuldigungen gegen Kinski (und auch Brando) kamen erst lange nach ihrem Tod.
Es gibt keinerlei Bewiese ob diese stimmen, Überprüfen kann man sie leider auch nicht mehr.
Es gibt "nur" die Aussagen der Opfer, die ich persönlich für wahr halte.
Falls diese stimmen, war/ist das eine Ungeheurlichkeit ohne gleichen, aber wie schon gesagt, nicht überprüf-beweisbar ect pp.
Und ein Rechtsstaat funktioniert nun einmal nur so.

Davon unberührt bleibt aber die Schauspiel-Regiekunst obiger Herren.
Oder dürfen wir jetzt keine Wallace-Filme, Italo-Western und Herzog-Filme in denen Kinski mitspielte mehr sehen?
Das ist doch absurd!

Achja, der Sergeant Schautzbart, ich erinnere mich dunkel. War da nicht auch was mit Nazivorwürfen gegen Krekel?

Wenn jemand Flüchtlinge als Sandneger tituliert, und Kinder von islamischen Terroristen (ich wiederhole KINDER) auch den Tod wünscht, was ist er dann?
Mutter Theresa?

Bitte nicht schon wieder DJANGOdzillas Popo lecken.

Fas stimmt, sein Schwänzchen ist mir aber lieber.

Aber Italo, warum heißt du nicht mehr Italo, Robinson?

Wenn sollte/möchte ich den rausekeln?
Wer sollte das denn bitte sein?
Nur weil ich nicht immer Beine-Books haben möchte?
Habe nichts gegen Herrn Beine, manche Booklets lese ich gerne.

Italo ist ein Arschloch und wenn Dir das gefällt, dann sind wir wieder beim Popo lecken. Dann passt doch alles bei dir.

Ich bin auch stark verwirrt obwohl ich Kryptofaschist nachgeschlagen habe... aber nun gut... aber eins noch kurz:

Mit "vollem Klarnamen an den Pranger" stellen?

Wenn ich frage, ob Tenebrarum (= Nickname) Booklets (= geistige Ergüsse [BTW: immer wertneutral gemeint von mir]) weiterhin in Medienträger-Veröffentlichungen eingebunden werden sollen? Ja oder Nein?

Wo ist der Klarname, wo der Pranger?

Komm TRAXX, müh dich nicht. Lass die närrischen Albernheiten sein, was sie sind .

Willst du die Leute hier verarschen oder bist du echt so dumm? Jeder hier weiß wie tenebrarum mit Klarnamen heißt und wenn von einem Forenmoderator die Umfrage gestartet wird ob seine Booklets hier weiterhin erwünscht sind hätte das evtl. auch negativ für ihn ausgehen können. Schon mal darüber nachgedacht wie er sich bei der Sache fühlt oder mal angefragt?

Hi Martin, lass Dich bitte nicht zu irgendwelchen Reaktionen provozieren, denn das ist sicher genau das was diese anonymen Forenhansel erreichen wollen !!

Es ist doch völlig legitim, dass wenn man etwas Künstlerisches in die Welt setzt sich Konsumenten daraufhin äußern. Dabei geht es doch keinsterweise um die Person hinter "tenebrarum" sondern um das Produkt "tenebrarum". Sicherlich ist diese "Umfrage" etwas strange, manchen gefällt dieser analytische Ansatz, manchen nicht. Na und? Es ist doch interessant wie die als Alleinstellungsmerkmal angepriesenen Booklettexte bei der Zielgruppe ankommen (50:50). Was soll diese Mimosenhaftigkeit bezüglich Kritik? No big deal..

So isses, ich erkenne da auch nichts Schlimmes drin!

Und selbst Melville musste sich seinerzeit hinsichtlich "Moby Dick" seitens der Kritik anhören, sein "Erguss" sei eine "schlampig hergestellte Mixtur".
Vielleicht gibt die Zeit Martin Beine ja ebenfalls recht und wird in seinen aufsatzähnlichen Nacherzählungen später noch grandiose Analysen erkennen...

Allein dieser Thread hier ist unterhaltsamer als jegliches tenebrarum-Booklet.

Meine Güte. Hier haben ja einige ganz schön Sand in der Vagina. Hetze, faschistoid, Kinderschänder, ... geht's noch? Kommt mal wieder auf den Teppich.

Wenn Djangodzilla die Booklets vom Herrn Beine für Geschwafel hält, ist das sein gutes Recht. Und diese Meinung darf er auch frei äußern.

Ich kenne von dem Herren (noch) keine Booklets (das zu den HEISSEN TYPEN wird dann wohl mein erstes), daher habe ich zu seiner Schreibe (noch) keine Meinung. Aber ich kann z. B. sagen, dass ich persönlich z. B. Booklets von Nando Rohner durch die Bank für absolut mieserabel geschriebenen, schlecht recherchierten, mit Oberflächlichkeiten aufgeblasenen Kuhdung halte. Er selbst mag ein netter Kerl sein (kenne auch ihn nicht persönlich), aber Talent zum Filmhistoriker oder gar -kritiker hat er absolut gar keines. Ein weiterer Fall: Marcus Stiglegger ist für mich jemand, dessen Booklets, Featurettes und Audiokommentare mir regelmäßig Brechreiz verursachen, weil er in jede noch so banale Sache krampfhaft irgendeinen hochgeistigen Firlefanz hineininterpretiert, als gäbe es in Sachen Filmkunst kein Morgen mehr (seine "Suzy in Nazi Germany"-Featurette auf der Synapse-BD von SUSPIRIA ist dabei an Peinlichkeit kaum zu übertreffen!).
Und bei Videos vom Playzocker krieg ich Mordlust. Und das hängt tatsächlich mit der Person und ihrem Auftreten zusammen.

Alles nur meine Meinung. Mag einigen Leuten nicht schmecken, sag ich aber trotzdem. Und nun steinigt mich.

Playzocker ist mega lustig Und super sympatisch. Du gehst wohl zum lachen in den Keller, du Spinner?

Und bist du etwa selbst ein Dr. der filmwissenschaft so dass es dir überhaupt zusteht einen mann wie stigglegger zu kritisieren, du angeber?

Und hör dir von rohner mal den audiokommentar zu black mask an. Da zeigt er sehr wohl dass er ein absoluter Experte ist zumindest was den asiafilm angeht und nicht nur aus dem Internet abschreibt, du banause!

Also das hat mich jetzt zum Lachen gebracht. Nicht übel Dr. Freudstein, ich hätte dir das fast abgenommen

Momentan scheint tatsächlich der Herr Kellerbach mit seinen Booklets das Non plus ultra zu sein.
Über ihn hört man eigentlich nichts wirklich schlechtes und anscheinend polarisiert er auch nicht so stark wie die beiden hier genannten Herrn.
Für mich persönlich ist bei einem Booklet sehr wichtig, nicht nur 2-3 belanglose Sätze und den Rest mit Bildern vollgekleistert vorgesetzt zu bekommen. Was ich aber wiederum genauso wenig leiden kann, sind jene, in denen nur kleingedruckter und ausschweifender Text ohne irgendwelches Bildmaterial vorzufinden ist. Ein klein bisschen Ausgewogenheit sollte schon sein.
Für ausführliche Analysen zu Filmen wäre vielleicht ein eigenes oder mehrere Buch/Bücher keine so schlechte Idee!?

Anfangs war kellerbach ja noch ganz gut aber zuletzt kam auch nur noch Rotz von dem. Der erfolg ist ihm wohl zu Kopf gestiegen und er hat sich auf seinen Lorbeeren ausgeruht

Kannst du bitte mal aufhören mit deiner widerlichen Hetze gegen Herrn Kellerbach, du kleiner Assistent?