Dirty Pictures https://dirtypictures.phpbb8.de/ | |
VENUS IM PELZ - Massimo Dallamano https://dirtypictures.phpbb8.de/viewtopic.php?f=11&t=3797 | Page 4 of 4 |
Author: | Prisma [ 10.04.2017 20:52 ] |
Post subject: | Re: VENUS IM PELZ - Massimo Dallamano |
Canisius wrote: Jetzt MUSS ich ihn dringend sehen! ![]() Wie schnell wir doch alle auf Reklame anspringen! ![]() |
Author: | Stanton [ 11.04.2017 12:32 ] |
Post subject: | Re: VENUS IM PELZ - Massimo Dallamano |
Canisius wrote: Stanton wrote: 0/10 Das ist doch das Dirty Pictures Gütesiegel schlechthin... ![]() Jetzt MUSS ich ihn dringend sehen! ![]() Aber ich helfe doch immer gerne. Ist doch immer wieder großartig wie sehr die Leute hier (nicht alle natürlich) sich von einer abweichenden Sichtweise angegriffen fühlen. Wobei dieses gelackte auf Kunstfilm getrimmte Filmchen hier ja das Gegenteil von Dirty ist. Kaum zu glauben daß der von Dallamano ist. |
Author: | Sbirro Di Ferro [ 11.04.2017 12:44 ] |
Post subject: | Re: VENUS IM PELZ - Massimo Dallamano |
Stanton wrote: Wobei dieses gelackte auf Kunstfilm getrimmte Filmchen hier ja das Gegenteil von Dirty ist. "gelackt auf Kunstfilm getrimmt"? Sorry, aber das kann ich nicht im Geringsten nachvollziehen. Das ist eher das, was ich bei einem Godard empfinde, aber hier wird doch ein ganz anderes Feeling verbreitet. Die dallamano'sche VENUS IM PELZ ist einfach herrliches 60s-Kino. Wenn ich auf die Sets schaue, die Musik höre, das ist alles unverkennbar 60s und schafft eine wunderbare Atmosphäre. |
Author: | Stanton [ 11.04.2017 12:58 ] |
Post subject: | Re: VENUS IM PELZ - Massimo Dallamano |
Nicht für mich, ich finde den hier unglaublich öde, aber das was du da nennst finde ich durchaus in Dallamanos anderen Filmen (die Canisius jetzt besser nicht mehr schauen sollte). Ich kenne 3 andere von ihm, und die sind so völlig verschieden von diesem hier. Godards Filme sind ja nun alles mögliche, aber das Gegenteil von gelackt. Ich meine damit eher die scheußliche Gegenlicht Photographie, die ich ich prätentiös nenne, aber mit pilcherisch auch sehr gut umschrieben ist. Ich finde auch daß der Film, trotz seiner an sich gewagten Darstellung von Erotik (für das Jahr), irgendwie furchtbar verklemmt wirkt. |
Author: | Sbirro Di Ferro [ 11.04.2017 13:09 ] |
Post subject: | Re: VENUS IM PELZ - Massimo Dallamano |
Stanton wrote: Godards Filme sind ja nun alles mögliche, aber das Gegenteil von gelackt. Vielleicht ist es die falsche Bezeichnung. Ich finde bei Godard wirkt alles viel zu gezwungen, ist gewollt auf Kunstfilm hingearbeitet, ist einfach prätentiös. |
Author: | Canisius [ 11.04.2017 19:46 ] |
Post subject: | Re: VENUS IM PELZ - Massimo Dallamano |
Stanton wrote: Canisius wrote: Stanton wrote: 0/10 Das ist doch das Dirty Pictures Gütesiegel schlechthin... ![]() Jetzt MUSS ich ihn dringend sehen! ![]() Aber ich helfe doch immer gerne. Ist doch immer wieder großartig wie sehr die Leute hier (nicht alle natürlich) sich von einer abweichenden Sichtweise angegriffen fühlen. Wobei dieses gelackte auf Kunstfilm getrimmte Filmchen hier ja das Gegenteil von Dirty ist. Kaum zu glauben daß der von Dallamano ist. Wenn alle die gleichen Filme feiern wäre es ziemlich langweilig. 0/10 ist aber heftig. Besonders für einen italienischen Genrefilm in diesem Forum. ![]() |
Author: | Stanton [ 11.04.2017 20:20 ] |
Post subject: | Re: VENUS IM PELZ - Massimo Dallamano |
Canisius wrote: 0/10 ist aber heftig. Besonders für einen italienischen Genrefilm in diesem Forum. ![]() An sich schon, aber ich fand da wirklich alles dran total mißlungen, die Erotik, die Schauspieler, die Dialoge die Photographie, etc, und er war wirklich von der 1. Einstellung an langweilig. Und das ist das absolute KO Kriterium, ein Film darf alles sein, nur nicht langweilig Ich bin da selber überrascht wie mies ich ihn fand, ich hatte da ganz andere Erwartungen. |
Author: | Schmutziger_Maulwurf [ 12.04.2017 11:44 ] |
Post subject: | Re: VENUS IM PELZ - Massimo Dallamano |
Könnte es nicht also ein Problem der Erwartungshaltung gewesen sein?? Fisch erwartet und Fleisch bekommen ...? |
Author: | Stanton [ 13.04.2017 10:02 ] |
Post subject: | Re: VENUS IM PELZ - Massimo Dallamano |
Nein, totale Langeweile ist totale Langeweile, da ändert auch die Erwartungshaltung nichts. Ich hätte ihn gerne positiver gesehen, aber da war nichts. Generell aber hat die Erwartungshaltung schon einen gewissen Einfluss auf die Bewertung, aber jetzt keinen der am Ende mehr als einen Entertainment-Punkt ausmacht. Klar wenn ich einen Film positiv sehen will, dann konzentriere ich mich etwas mehr auf die positiven Seiten, und umgekehrt. Das sind die unbewußten Abläufe, die aber auch manchmal bewußt korrigiert werden. Aber, um das mal zu sagen, ich finde daß großartig, wenn man ein und denselben Film so gegensätzlich empfinden kann. So was macht mir Laune, und das sehe ich in Foren noch viel deutlicher als bei Gesprächen unter Freunden und Bekannten, wo das aber auch immer wieder vorkommt, daß ich mit einem/einer oft übereinstimme, aber dann kommt ein Film und wir sein Welten auseinander. Für mich ist das normal, aber hier im Forum haben da offensichltich viele Schwierigkeiten mit, als nähme man ihnen ihr Lieblingsspielzeug weg, wenn man es nicht ebenso mag. |
Author: | Canisius [ 13.04.2017 18:33 ] |
Post subject: | Re: VENUS IM PELZ - Massimo Dallamano |
Stanton wrote: Nein, totale Langeweile ist totale Langeweile, da ändert auch die Erwartungshaltung nichts. Ich hätte ihn gerne positiver gesehen, aber da war nichts. Generell aber hat die Erwartungshaltung schon einen gewissen Einfluss auf die Bewertung, aber jetzt keinen der am Ende mehr als einen Entertainment-Punkt ausmacht. Klar wenn ich einen Film positiv sehen will, dann konzentriere ich mich etwas mehr auf die positiven Seiten, und umgekehrt. Das sind die unbewußten Abläufe, die aber auch manchmal bewußt korrigiert werden. Aber, um das mal zu sagen, ich finde daß großartig, wenn man ein und denselben Film so gegensätzlich empfinden kann. So was macht mir Laune, und das sehe ich in Foren noch viel deutlicher als bei Gesprächen unter Freunden und Bekannten, wo das aber auch immer wieder vorkommt, daß ich mit einem/einer oft übereinstimme, aber dann kommt ein Film und wir sein Welten auseinander. Für mich ist das normal, aber hier im Forum haben da offensichltich viele Schwierigkeiten mit, als nähme man ihnen ihr Lieblingsspielzeug weg, wenn man es nicht ebenso mag. Alle mal aufgepasst: Stanton mag "Venus im Pelz" nicht!!!!!!!!!11!!!!1!!! Ergreift ihn!!!!!!!!!!!elf!!!!!!!1!!!!!! ![]() Im Ernst, unterschiedliche Sichtweisen & Meinungen können durchaus bereichern. Diesen Dallamano kenne ich nicht. Deshalb kann ich keinen Kommentar abgeben. Die Bandbreite der Urteile in diesem Thread ist aber erstaunlich. Von Prachtstück und Traum bis hin zu 0/10 ist alles dabei. ![]() |
Author: | Ryan [ 12.05.2018 15:21 ] |
Post subject: | Re: VENUS IM PELZ - Massimo Dallamano |
Sollte dieser Film nicht von Koch Films zusammen mit Dallamanos Dorian Gray Verfilmung auf Blu-ray kommen? |
Author: | RANCOR [ 12.05.2018 22:09 ] |
Post subject: | Re: VENUS IM PELZ - Massimo Dallamano |
Author: | Wentworth [ 15.09.2018 20:32 ] |
Post subject: | Re: VENUS IM PELZ - Massimo Dallamano |
Endlich mal gesehen, ohne große Erwartungen. Ich weiß zwar nicht, welche Fassung diese TV-Fassung letztlich ist, aber nach dem Ende fand ich Stantons Einschätzung ziemlich zutreffend. Öde und nach einer Weile wiederholt sich alles nur noch ohne akzeptable Auflösung. Irgendwann war es nur noch widersprüchlich und konfus. Trotz der Freizügigkeit, die ich für das Entstehungsjahr recht erstaunlich fand, fand ich es letztlich auch ziemlich verklemmt. Bei dem Thema braucht es was mehr als nacktes Peitschenschwingen. Das hölzerne Spiel der beiden Hauptdarsteller hat dem schwachen Drehbuch den Rest gegeben. Vallée hatte genau einen Ausdruck drauf, Antonelli hat mich auch nicht überzeugt. Nicht, dass ich hohe Anforderungen an Therapeutenszenen bei solchen Filmen stellen würde, sie sind meistens schrecklicher Unsinn. Aber hier war es besonders nervtötend, vor allem als Rahmenhandlung. Das Beste war noch die Musik. |
Page 4 of 4 | All times are UTC + 1 hour |
phpBB® Forum Software |