Dirty Pictures

Yep, same here.
BD wurde natürlich schon geordert. Top Film! Und schön, dass ihr auch bei solch kleinen, von vielen leider verkannten, Perlen Druck macht bezüglich optimaler Auswertung.

@ Subkultur, danke für die schnelle Aufklärung.
Reicht für einen Neukauf meinerseits und freue mich

Dito.

Habe jemandem in meinem erweiterten Freundeskreis, der mir die DVD für nen 10er abkaufen würde. Geht der Preis i.O. oder könnte ich mehr verlangen? Bin da nicht so Up2Date was man dafür im Netz bekommen würde.

Je nach Zustand würd ich sagen...max. 14€. Weiß derjenige, dass eine BD erscheint.

Ja, weiss er. Und er setzt bewusst auf die alten Dinger (DVD, VHS). Ein ewig Gestriger eben (hat auch noch nen alten Röhrenfernseher). Solls ja hier im Forum auch noch einige von geben
Dann mach ichs wohl für den 10er als Freundschaftspreis sozusagen
Jedenfalls danke für die Antwort Yako!

Wird gekauft!

@Subkultur
Kommt dann evtl. auch noch das MILLIONENDUELL auf Bluray?
Den fan ich sogar noch besser?

Nope, der bleibt DVD only.

Was auch zu verschmerzen ist.
Die DVD von "Das Millionen-Duell" hat ja ein super Bild.


Auf "Die Entfesselten" bin ich schon gespannt.

Super News hier! Wird geordert! Danke für die Neuauflage!

Danke für die Info. Dann bin ich froh, dass die DVD schon so gut ist.

Die Blu ist ausgezeichnet geworden. Danke für die tolle VÖ!
Film hat durch die tolle Bildquali und richtiges Format SEHR zulegen können. Finde ihn z.B. deutlich besser als DEATH WISH oder andere Rachefilme wie MS45.

Rechts und links ist so ein kleiner schwarzer Rand, ist mir schon bei manchen Filmen begegnet. Was hat es eigentlich damit auf sich?

Das Seitenverhältnis ist doch 1,66:1 (nehme ich an). Also eben nicht das volle Seitenverhältnis eines handelsüblichen Monitors von ca. 1,78:1. Dadurch ergeben sich bei einem anamorphen Bild (16:9) in 1,66:1 eben links und rechts dünne schwarze Seitenstreifen, weil das Kamerabild keine 1,78, sondern lediglich 1,66 breit ist. Das ist korrekt so, denn leider werden beispielsweise für TV-Ausstrahlungen solche Formate gern auf 1,78:1 aufgeblasen. An den Seiten links und rechts geht nichts verloren, oben und unten aber schon. Das führt dann zu teilweise unschön "angeschnittenen" Schrifteinblendungen wie etwa bei der ARD-Fassung von Schillings RHEINGOLD. Dort war das Bild gezoomt, sodass am unteren Rand die letzte Creditzeile nur noch in Teilen sichtbar war. Peinlicherweise stand dort im Vorspann unter anderem die Formatangabe (1,66:1). Man hätte sich also daran orientieren können, aber vermutlich gibt es dann bloß wieder Anfragen seitens besorgter Zuschauer, ob ihr Fernseher kaputt ist, weil da so dünne schwarze Seitenstreifen zu sehen sind. In anderen Fällen war man sorgfältiger, etwa bei Wim Wenders' DER AMERIKANISCHE FREUND. Lief bei Arte in 1,66:1 und war dadurch im Framing korrekter als die DVD.

Wie tomasmilian bereits geschrieben hat, ist das korrekte Bildformat des Films 1.66:1 und da dies kein 16:9 Format ist, entstehen bei 16:9 Geräten links und rechts kleine schwarze Balken. Die werden uns aber nicht daran hindern, Filme weiterhin im korrekten Format zu veröffentlichen.

@tomasmilian & Subkultur-Entertainment
Danke für die ausführlichen Erklärungen.
War auch keinesfalls als Kritik gemeint, sondern nur aus Interesse. Das richtige Bildformat sollte NIE durch Präferenzen womöglicher Kunden untergraben werden. Also bitte weiter so, Subkultur!

Das wollen wir doch hoffen.
Also weiter so

Da ich mir die Blu-Ray jetzt auch "schon" zugelegt habe, vorher aber auch nicht im Besitz der DVD war, würde mich noch eine Sache interessieren. Auf der DVD gab es ja wie hier beschrieben eine andere, kürzere Fassung. Auf der BD ist jetzt ausschließlich die Langfassung inkl. des längeren Endes (welches auf der DVD als Bonus enthalten war).

Wie bzw. wo endete denn die auf der DVD enthaltene, kürzere Fassung?

Vielleicht hilft dieser Schnittbericht

Durchaus, vielen Dank